سوشل میڈیا

امریکی سپریم کورٹ نے سوشل میڈیا کی ذمہ داری پر مقدمات کو ختم کردیا۔

امریکی سپریم کورٹ نے سوشل میڈیا کی ذمہ داری پر مقدمات کو ختم کردیا۔

‏دو عدالتی فیصلے انٹرنیٹ کمپنیوں کے لئے ایک فتح کی نمائندگی کرتے ہیں جو اپنے پلیٹ فارمز پر صارفین کے مواد پر جانچ پڑتال کا سامنا کر رہے ہیں۔‏

‏امریکی سپریم کورٹ نے انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کمپنیوں کو متعدد فتوحات دیتے ہوئے ان دعوؤں کے خلاف فیصلہ سنایا ہے کہ ان کمپنیوں کو ان کی ویب سائٹس پر پوسٹ کیے جانے والے مواد کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔‏

‏جمعرات کے روز عدالت نے متفقہ طور پر نچلی عدالت کے اس فیصلے کو واپس لے لیا جس میں ٹوئٹر اور دیگر پلیٹ فارمز پر داعش کے مسلح گروپ کی مدد اور حوصلہ افزائی کے الزامات پر مقدمہ چلانے کی اجازت دی گئی تھی۔‏

‏جمعرات کے روز عدالت نے گوگل کے خلاف اسی طرح کا ایک کیس نچلی عدالت کو واپس بھیج دیا تھا۔‏

‏عدالت کے فیصلے ٹیکنالوجی اور سوشل میڈیا کمپنیوں کے لیے ایک جیت ہیں جنہیں صارفین کی جانب سے تیار کردہ مواد کی نگرانی میں ان کے کردار کی وجہ سے بڑھتی ہوئی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا ہے ۔‏

‏ترکی میں 2017 میں داعش کے نائٹ کلب پر حملے میں ہلاک ہونے والے ایک شخص کے رشتہ داروں کی جانب سے ٹوئٹر کے خلاف مقدمہ دائر کیا گیا ہے جس میں الزام عائد کیا گیا ہے کہ سوشل میڈیا پرتشدد گروہوں کو پلیٹ فارم استعمال کرنے سے روکنے میں ناکام رہا ہے۔‏

‏جسٹس کلیرنس تھامس نے 9-0 کی اکثریت کے حق میں اپنی رائے میں لکھا کہ اس کیس کے مدعی سوشل میڈیا کمپنی کی جانب سے حملوں کی حوصلہ افزائی، درخواست یا مشورہ دینے کے کسی اقدام کی نشاندہی نہیں کر سکتے۔‏

‏انہوں نے مزید کہا، “اس کے بجائے، وہ بنیادی طور پر مدعا علیہان کو تماشائی کے طور پر پیش کرتے ہیں، اور غیر فعال طور پر دیکھتے ہیں کہ داعش اپنے مذموم منصوبوں کو انجام دے رہی ہے۔ “اس طرح کے الزامات میں غیر ذمہ دارانہ مدد یا شرکت کا دعویٰ نہیں کیا گیا ہے۔‏

‏بائیڈن انتظامیہ نے اس سے قبل اس معاملے میں ٹوئٹر کی حمایت کی تھی۔ اس میں کہا گیا ہے کہ انسداد دہشت گردی ایکٹ، جو اس کیس کے مرکز میں وفاقی قانون ہے، “غیر ملکی دہشت گرد تنظیم کو عام امداد فراہم کرنے” پر لاگو نہیں ہوتا ہے جس کا کسی حملے سے براہ راست کوئی تعلق نہیں ہے۔‏

‏اس کے باوجود 2017 میں استنبول کے نائٹ کلب میں نئے سال کے موقع پر ہونے والے حملے میں ہلاک ہونے والے اردن کے شہری نوراس الاساف کے امریکی رشتہ داروں نے ہرجانے کا مطالبہ کرتے ہوئے دلیل دی تھی کہ ٹوئٹر نے ‘بین الاقوامی دہشت گردی کی کارروائی’ میں ‘خاطر خواہ مدد’ فراہم کی تھی۔ اس حملے میں الاساف اور 38 دیگر افراد ہلاک ہو گئے تھے۔‏

‏جمعرات کو ایک نچلی عدالت کو بھیجے گئے دوسرے کیس میں الزام لگایا گیا تھا کہ ٹیکنالوجی کمپنی گوگل بھی 2015 میں پیرس میں ہونے والے داعش کے حملے میں ملوث تھی۔‏

‏وہاں ایک امریکی کالج کی طالبہ، 23 سالہ نوہیمی گونزالیز ان 130 افراد میں شامل تھی، جو اس وقت ہلاک ہوئے جب حملہ آوروں نے بموں اور آتشیں اسلحے سے متعدد مقامات کو نشانہ بنایا، جن میں باتاکلان تھیٹر اور فرانس کا نیشنل اسٹیڈیم بھی شامل تھا۔ گونزالیز کو اس وقت گولیوں کا نشانہ بنایا گیا جب وہ ایک بسٹرو میں بیٹھے ہوئے تھے۔‏

‏گونزالیز کے اہل خانہ نے دلیل دی تھی کہ گوگل نے اپنے ویڈیو شیئرنگ پلیٹ فارم یوٹیوب کے ذریعے داعش کو اس کے مواد کو پھیلا کر غیر قانونی مدد فراہم کی تھی۔‏

‏اس سے قبل ایک نچلی عدالت نے اس کیس کو خارج کر دیا تھا، جس کا مقصد صارفین کی جانب سے پوسٹ کیے جانے والے مواد کے لیے انٹرنیٹ کمپنیوں کو دیے جانے والے تحفظ کے دائرہ کار کو کم کرنا تھا۔‏

‏سپریم کورٹ نے جمعرات کے روز ایک غیر دستخط شدہ رائے میں کہا کہ گوگل کو پیرس حملے سے جوڑنے کے بہت کم ثبوت موجود ہیں۔‏

‏رائے میں کہا گیا، ‘اس لیے ہم ایسی شکایت پر دفعہ 230 کے اطلاق کو حل کرنے سے انکار کرتے ہیں، جس میں راحت کے لیے کوئی قابل قبول دعویٰ نظر نہیں آتا۔‏

‏سپریم کورٹ نے فروری میں دونوں معاملوں میں دلائل سنے تھے، جب انہوں نے ان کی قابلیت کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا تھا۔‏

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button