‏ایک وفاقی اپیلعدالت نے پیر کے روز ایپل کی ایپ اسٹور پالیسیوں کے بارے میں قریب سے دیکھے جانے والے ایک کیس میں بڑی حد تک اس کا ساتھ دیا، ایک ایسا فیصلہ جو ایپ اسٹور آپریٹرز کو ریگولیٹ کرنے کی مستقبل کی کوششوں کو پیچیدہ بنا سکتا ہے اور ان دعووں کو ناکام بنا سکتا ہے کہ ایپل اجارہ داری سے برتاؤ کرتا ہے۔‏

‏ہٹ ویڈیو گیم “فورٹ نائٹ” بنانے والی ایپک گیمز سے متعلق کیس کا فیصلہ نچلی عدالت کے اس فیصلے کو برقرار رکھتا ہے جس میں کہا گیا تھا کہ ایپل آئی او ایس ایپس کی تقسیم میں اجارہ دار نہیں ہے ، اور ایپل نے ایپ ڈویلپرز کو ایپل کے ملکیتی ان ایپ ادائیگی کے نظام کو استعمال کرنے کے لئے اینٹی ٹرسٹ قوانین کی خلاف ورزی نہیں کی۔‏

‏امریکی کورٹ آف اپیلز فار دی نائنتھ سرکٹ کے تین ججوں پر مشتمل پینل نے اپنے ‏‏فیصلے‏‏ پر پہنچتے ہوئے کہا کہ ایپک گیمز یہ دکھانے میں ناکام رہے کہ ایپل آئی او ایس کے دیواروں والے گارڈن ایکو سسٹم کی حمایت کرنے والے مسابقتی جواز کو پورا کرنے کے لیے ایپل کے لیے متبادل ذرائع کیسے نافذ کر سکتا تھا۔‏

‏عدالت نے کہا کہ ایپل نے اپنے ایپ اسٹور کی پابندیوں کو سیکیورٹی اور پرائیویسی کے جواز میں بنیاد بنایا ہے جو کمپنی کو گوگل جیسے دیگر موبائل آپریٹنگ سسٹم بنانے والوں سے ممتاز کرتے ہیں، جس کے نتیجے میں ایپ ٹرانزیکشن پلیٹ فارمز کے لئے ایک ہیٹروجنس مارکیٹ پیدا ہوتی ہے جس کے نتیجے میں آئی او ایس اور اینڈروئیڈ کے درمیان انٹربرانڈ مسابقت میں اضافہ ہوتا ہے۔‏

‏ایک بیان میں ایپل نے کہا کہ عدالت نے اسے ایک زبردست فتح دی ہے۔‏

‏دو سال میں دوسری بار ایک وفاقی عدالت نے فیصلہ دیا ہے کہ ایپل ریاستی اور وفاقی سطح پر اینٹی ٹرسٹ قوانین کی پاسداری کرتا ہے۔ ایپ اسٹور مسابقت کو فروغ دینے، جدت طرازی کو فروغ دینے اور مواقع کو وسعت دینے کا سلسلہ جاری رکھے ہوئے ہے اور ہمیں دنیا بھر کے صارفین اور ڈویلپرز دونوں کے لیے اس کی گہری شراکت پر فخر ہے۔ ہم ریاستی قانون کے تحت باقی ماندہ دعوے پر عدالت کے فیصلے سے احترام کے ساتھ متفق نہیں ہیں اور مزید نظر ثانی پر غور کر رہے ہیں۔‏

‏ایپک نے کہا کہ “ایپل نے نویں سرکٹ کورٹ میں کامیابی حاصل کی۔ بیان میں مزید کہا گیا ہے کہ ‘اگرچہ عدالت نے اس فیصلے کو برقرار رکھا ہے کہ ایپل کی پابندیوں کا ‘صارفین کو نقصان پہنچانے والے مسابقتی اثرات’ ہیں، لیکن انہوں نے پایا کہ ہم نے اپنے شرمین ایکٹ کیس کو ثابت نہیں کیا۔‏

‏یہ فیصلہ ایک ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب دنیا بھر کے پالیسی سازوں نے ایپ اسٹور فراہم کنندگان کے گرد قانون سازی اور تحقیقات شروع کر دی ہیں جو صنعت کے طریقوں کو شکوک و شبہات کی نظر سے دیکھتے ہیں۔ کئی سالوں سے ایپ بنانے والی کمپنیاں ایپل اور گوگل پر حد سے زیادہ فیس وصول کرنے، سخت پابندیاں عائد کرنے اور پالیسیوں کے خلاف احتجاج کرنے والے ڈویلپرز کو دھمکانے کا الزام لگاتی رہی ہیں۔ ایپک اور گوگل اسی طرح کے معاملات پر ایک الگ مقدمے میں الجھے ہوئے ہیں۔‏

‏ایپک گیمز بمقابلہ ایپک گیمز میں اعلی درجے کی قانونی لڑائی ایپل پہلی بار 2020 میں‏‏ سامنے آیا‏‏ تھا ، جب ایپک نے فورٹ نائٹ پلیئرز کو یہ کہہ کر ایپل کے ساتھ محاذ آرائی شروع کرنے کی کوشش کی تھی کہ اگر وہ آئی او ایس ایپ کے بجائے ایپک کی ویب سائٹ پر براہ راست ایسا کرتے ہیں تو وہ گیم کی ورچوئل کرنسی ، وی بکس کو کم قیمت پر خرید سکتے ہیں۔ ایپل نے اس کے جواب میں آئی او ایس ایپ اسٹور سے فورٹ نائٹ کو ہٹا دیا ، ایک ایسا اقدام جس کی ایپک نے توقع کی تھی اور اس نے ایپک کو مقدمہ کرنے پر مجبور کیا۔ ایپل نے معاہدے کی خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہوئے ایپک کو مسترد کردیا۔‏

‏پیر کے روز ، اینٹی ٹرسٹ دعووں پر ایپل کا ساتھ دینے کے علاوہ ، اپیل کورٹ نے فیصلہ سنایا کہ ایپل نچلی عدالت کے فیصلے کو پلٹتے ہوئے ، جوابی سوٹ سے پیدا ہونے والی قانونی فیس وں کا احاطہ کرنے کا حق دار ہے۔‏

‏تاہم اپیل کورٹ نے نچلی عدالت سے اتفاق کیا کہ ایپل نے کیلیفورنیا کے غیر منصفانہ مسابقتی قانون کی خلاف ورزی کی جب ایپل نے اپنے ڈویلپر معاہدے میں ایپک کو آئی او ایس صارفین کو ایپل کے ان ایپ ادائیگی کے نظام کا استعمال کرنے کے علاوہ ان گیم ورچوئل کرنسی کے لئے ادائیگی کرنے کے دیگر طریقوں کے بارے میں مطلع کرنے سے منع کیا۔ پیر کے فیصلے میں اس حکم نامے کو برقرار رکھا گیا ہے جو اگر نافذ العمل ہوتا ہے تو ایپل کو اس وقت مداخلت کرنے سے روکا جائے گا جب ڈویلپرز ایپل کے اپنے چینلز کے علاوہ ‘بٹن، بیرونی لنکس یا دیگر کالز ٹو ایکشن’ شامل کرتے ہیں جو صارفین کو خریداری کے طریقہ کار کی ہدایت کرتے ہیں۔‏

‏عدالت نے یہ بھی کہا کہ ایپل کی جانب سے ایپ بنانے والوں کے ساتھ کیے گئے معاہدوں جیسے ڈویلپرز کے معاہدے ملک کے انسداد اجارہ داری قوانین کے تابع ہیں جو نچلی عدالت کے فیصلے کے برعکس ہیں۔ اس دریافت سے ایپ اسٹور آپریٹرز کے ناقدین کو کچھ گولہ بارود مل سکتا ہے۔‏

‏اب دونوں فریقوں کے پاس یہ فیصلہ کرنے کے لئے کئی ہفتے ہیں کہ آیا اپیل کورٹ سے دوبارہ سماعت کی درخواست کی جائے یا سپریم کورٹ میں اپیل کی جائے۔‏